Nas Fujitsu Celvin vs Qnap

[UffTec]

Ciao, ho un esxi 4.1 installato su un solo server in un datacenter , le vm operative sullo storage locale in raid 1.

Il server in questione ha qualche problema di gestione del raid, esxi va in crash fortunatamente con bassissima frequenza

In prospettiva di migliorare la struttura e renderla più sicura in futuro e risolvere  il problema, ho chiesto al datacenter la sostituzione di un server pienamente certificato vmware per esxi 4.1.

Poi, vorrei implementare uno storage esterno (san nas nfs..?) e spostare le vm su di esso.

In questo modo, in futuro possiamo aggiungere un secondo server e gestire lo spostamento delle macchine e tutto il necessario per l'alta disponibilità.

Al momento, per partire con l'analisi  (anzi se mi indicate un link per iniziare a studiare partendo da pochissime conoscenza in termini di protocolli per storage pro-contro etc) mi servirebbe sapere se il nas propostomi dal datacenter  (FUJITSU CELVIN NAS Q800 ) potrebbe andare bene (compatibilità vmware...) possibilità di essere collegato a due server (mi sembra abbia un solo nodo iscsi) etc..

Oppure, come ho letto in rete, proporre io al datacenter uno storage di quella fascia (< 1500 euro) più idoneo (esempio ho letto che il Qnap TS-859 è certificato e supporta tutta una serie di mappature)

Qui il link

http://www.qnap.com/it/pro_detail_feature.asp?p_id=146

Grazie dell'aiuto

ciao

[ldelloca]

Ciao,

non conosco nel particolare il sistema Fujitsu, ma mi pare più o meno in linea coi Qnap come funzioni.

Come giustamente hai fatto notare, Qnap è certificato Vmware, il che vuol dire se non altro che eventuali richieste di supporto sono gestibili. Il fujitsu è certificato vmware?

Inoltre, dalle foto mi pare che è in formato desktop, perlomeno sarebbe meglio mettere qualcosa in formato rack, se ad esempio nel datacenter paghi per U consumate...

Dei qnap ho esperienza diretta, e se non pretendi che abbia le stesse prestazioni di un sistema che costa 10 volte tanto, per minime strutture vmware funziona benissimo in iscsi.

Ciao,

Luca.

--

Luca Dell'Oca

http://www.vuemuer.it

[Assegnare punti a una risposta utile è un modo di dire grazie]

[UffTec]

Grazie Luca per la risposta.

Il Fujitsu non mi sembra sia certificato, almeno in rete non trovo indicazioni,Il Qnap invece si, proporrei al datacenter questo modello come hai giustamente evidenziato in prospettiva di supporto vmware  (lo spazio non è importante al momento, ho un armadio vuoto)

Per le prestazioni, non ho esigenze particolari, ho una decina di server che attualmente sono su datastore locali e che vorrei spostare su uno di questi Nas lasciando aperta l'opzione di aggiungere un secondo host e poter bilanciare il carico delle macchine.

E magari, acquistando in futuro una licenza di VMware vSphere Essentials Plus gestire l'HA

Mi confermi quindi che adottando questo modello Qnap TS-859 sono nella giusta direzione? (partire con un host, aggiungerne uno in un secondo tempo ..)

[lchichiarelli]

Confermo la qualità di QNAP, nell'azienda per la quale lavoro ho 4 hosts ESX4 e tutti utilizzano come datastore una QNAP (tra l'altro nemmeno un modello a rack ma bensi una 659 Pro+). LA NAS in questione ospita 13 vm e poi ho una seconda NAS QNAP 239 per il backup (tramite VEEAM).

L'unico accorgimento che ti dò è quello di impostare il file di swap sul datastore locale degli host laddove possibile (a me personalmente ha cambiato in maniera tangibile le performance delle vm).

[ldelloca]

Ciao,

confermo assolutamente la bontà del prodotto, e del fatto che è un "primo passo" verso strutture di maggiori dimensioni.

Come ti ha indicato l'altro Luca, dotati di secondo storage sempre iscsi dove salvare i backup, e fai due prove con lo swapfile.

Ciao,

Luca.

--

Luca Dell'Oca

http://www.vuemuer.it

[Assegnare punti a una risposta utile è un modo di dire grazie]

[lchichiarelli]

Io personalmente ho preferito utilizzare NFS al posto di iSCSI in quanto dopo aver effettuato dei test non ho rilevato alcun vantaggio in termini di performance nell'utilizzo di QNAP con iSCSI quindi visto che si semplifica anche di molto il tutto ho effettuato l'implementazione vera e propria tramite NFS.

Fossi in te aspetterei un pò per l'acquisto della NAS se puoi in quanto come ho scritto oggi su twitter stanno per uscire http://qnap.com/PressRelease_detail.asp?pr_id=241 i modelli x79 con interfaccie di rete a 10Gbit.

Dubito fortemente ma serebbe il massimo avessero il supporto VAAI

[ldelloca]

Beh, però visto il livello del progetto, 10 Gbit dove li attacca? Non credo avrà uno switch 10G....

VAAI ancora meno..... non mi pare il target del prodotto....

Poi oh, felice di essere smentito :-)

Ciao,

Luca.

--

Luca Dell'Oca

http://www.vuemuer.it

[Assegnare punti a una risposta utile è un modo di dire grazie]

[lchichiarelli]

Certo non mi riferivo all'implementazione iniziale, però diciamo che se deve acquistare un hardware e con poca differenza ne può prendere uno "VAAI ready" e con supporto per rete a 10Gbit diciamo che può essere utile per una eventuale espansione futura del progetto dato che, come tutti qui ben sappiamo, con VMWare l'appetito vien mangiando.

Poi sono d'accordo che stiamo sempre parlando di storage entry level e per fare le cose seriamente ci sono altri brand ed altri budget.

Luca

[UffTec]

Grazie ad entrambi, mi avete chiarito le idee.

Come ho anticipato, non è una struttura che necessita di quel tipo di prestazioni (per ora..sempre per ora :smileyhappy: ) ma al momento è prioritario stabilizzarla e dotarla di un minimo di ridondanza .

ciao

Mirko