Consiglio su SERVER + SAN

[argonix]

Ciao a tutti,

devo implementare un data center nella mia azienda (320 utenti) e sto valutando varie soluzioni, solo che mi sto un po' perdendo e volevo qualche consiglio dagli esperti...

Intanto il primo dubbio è se optare per una soluzione classica con 3 server (HP DL380 gen9) e una SAN (2 x HP MSA 1040 o 2040 con porte iSCSI da 10GBit) o su una soluzione "hyperconverged" (HPE Hyperconverged 380).

Quale delle due è più performante? A occhio mi verrebbe da dire la prima soluzione, ma vorrei conferme (o smentite).

Se vado avanti con la prima soluzione, i due storage 1040 o 2040 che siano, in replica tra loro, prevedono una capacità massima di 7.2 TB lordi con dischi da 15K in raid 10, che per me è un po pochino, quindi avrei due scelte: dischi più grandi (1,2TB invece di 600GB) da 10K in RAID 10 oppure tenere i dischi da 600GB 15K però in RAID 5 per avere più spazio......e anche qui la domanda è la stessa, quale soluzione ha performance migliori? I dischi 10K in RAID 10 o i dischi 15K in RAID 5?

Poi le porte, meglio iSCSI da 10Gbit o FC da 8Gbit? Sembrerebbe ovvio scegliere 10 contro 8 ma da qualche test trovato in rete sembra più performante l'FC da 8 che l'iSCSI da 10, il fornitore però dice che ormai tutti scelgono i 10GB in iSCSI e la fibra sta andando a sparire....

Per ora direi che può bastare... :smileyhappy: Grazie e buon anno!!!

[a.tinivelli]

un po' difficile dare consigli senza sapere niente di più che il generico "320 utenti": comunque il confronto di prestazioni fra fc e iscsi è un po' la... masturbazione mentale, tanto alla fine saranno i dischi il collo di bottiglia.

Se non hai già un'infrastruttura in fibra non stare a metterla su per questo.
Non conosco la soluzione iperconvergente di hp, comunque una risposta assoluta su "cosa va di più" non la può dare nessuno.

Nel caso diciamo classico perché vuoi due storage in replica fra loro? Come backup? Negativo... fatti un vero sw di backup e salva le vm su uno storage esterno, che al meglio è un semplice server con dentro dei dischi.

[argonix]

Ciao

grazie per la risposta.

La scelta dei due storage in replica è per garantire continuità, non posso permettermi il rischio di restare fermo, per il backup è previsto un NAS con dischi SATA e Veeam.

Il mio dubbio amletico ora non è tanto la scelta tra SAN classica e soluzione iperconvergente, ma sui dischi da 10K in raid 10 o quelli da 15K in raid 5, che molto probabilmente è un'altra sega mentale ma del resto i forum servono anche a questo no? :smileyhappy:

[a.tinivelli]

sì ma è sempre meglio ragionare su dei dati quantitativi. O almeno qualitativi ma con più dettagli.... ancora non sappiamo cosa ci devi far girare :smileywink:
Se poi le prestazioni sono la cosa più importante ormai si può andare su dischi a stato solido.

[jonnyp1]

dipende cosa devi farci con gli storage che tipo di traffico hai, un raid 10 spesso è sovrastimato hai maggiori performance ma hai maggior costo per gli HD il raid 5 di solito è un compromesso tra costi e prestazioni

saluti

[argonix]

Per ora ci dovrei mettere poca roba, 2 DC, 1 SQL server, 1 file server che faccia anche la sincronizzazione di desktop e documenti dei client, il vCenter server di vmware, 7 o 8 vecchi XP per la scansione di documenti in PDF, 1 FTP server... a tendere probabilmente ci finirà anche la macchina con il gestione aziendale che per ora è nel cloud, quindi devo essere pronto a questa eventualità. Non lo avevo specificato perchè, indipendentemente da quello che ci devo fare, non avendo grossi problemi di budget, vorrei comunque delle prestazioni elevate (escludendo comunque i dischi SSD che hanno ancora dei prezzi inavvicinabili...)

[a.tinivelli]

di tutto quello che hai elencato l'unico che può, e sottolineo può, essere degno d'attenzione è il server sql. Adesso è fisico? Come è fatto il server fisico?

[Garry_N]

Date un'occhiata a ciò che StarWind HyperConverged Appliance offre. Tale soluzione si adatta alle vostre esigenze di prestazioni e di crescita come ragazzi StarWind spec quelli per adattarsi esattamente alle esigenze del cliente. Un altro vantaggio di questa opzione è che verrà a voi in loco completamente preconfigurato e pretestati da ingegneri StarWind, essi dovranno anche sostenere il tutto compreso il software e il sistema operativo. La soluzione di solito è più economico di quello che i loro concorrenti offrono in quanto condividono lo sconto che ottengono dal distributore con il loro cliente.

[cinetica]

Ciao Argonix,

premetto che quanto detto da Alessandro è secondo me corretto:

- senza analisi delle prestazioni attuali è difficile consigliare

- se non hai FC non stare a metterla su

Detto questo aggiungo tre considerazioni:

1) i dischi 15K sono praticamente morti, ma dato che tu hai poco spazio necessario (7,2 TB) più che i 10K penserei agli SSD, con sei dischi fai tutto mentre di 10K da 600GB ce ne vogliono almeno sedici e il confronto dell IOPS è impietoso (SSD ~ 14000 IOPS / HD10k ~ 2100 IOPS). No, i prezzi non sono troppo più alti come puoi pensare, ho già fatto ragionare due aziende che sono state davvero contente.

Alla peggio i 10K sicuramente.

2) La soluzione hyperconvergente costa di più e hai espansioni limitanti rispetto alla tradizionale (se non sei sicuro che ti serve, non ti serve).

3) Più che impazzire sul tipo di raid sceglierei uno storage intelligente che gestisca il raid dinamico, effettuando le scritture in RAID10 e trasformandole autonomamente poi in RAID5.

Immagino poi tu sia costretto ad andare su HP, ma forse l'MSA non è l'oggetto più moderno sul mercato... :smileywink:

Ciao e buona fortuna.

Dario Bartolucci

cinetica.it